Bene, è proprio per far conoscere quanto di bello c’è nel nostro Paese che i mie fotoreportage sono quasi tutti di carattere documentaristico.
Purtroppo i casi in cui gli amministratori pubblici fanno il loro dovere, per salvaguardare il territorio a beneficio di tutti, sono così rari che ci fanno gridare al miracolo.
Grazie per la tua condivisione ed apprezzamento.
Circa tre mesi fa ho casualmente visitato uno dei monumenti storici italiani gestiti dal F.A.I. e, grazie alla disponibilità del personale, ho avuto modo di scattare una serie di foto del luogo.
Poi, vuoi per la partenza del concorsone nazionale vuoi per il tempo tiranno, le foto sono andate nel dimenticatoio e solo quando è uscita la notizia del F.A.I. di primavera me ne sono ricordato.
Così come mio personale omaggio al F.A.I. ho postato il fotoreportage.
Nel Veneto ci sono tanti posti molto interessanti, vedrò se riesco a visitarne qualcuno fra quelli gestiti dal F.A.I. e postare qualche altro fotoreportage.
Eh si, per una buona qualità di vita bisogna nutrire sia il corpo sia lo spirito.
Felice di aver alimentato il vostro spirito, per il corpo……purtroppo ci separa lo spazio.
@Diana e @Marcello
dalle vostre risposte è evidente che non sono stato sufficientemente chiaro nell’esprimere la mia opinione, sulla questione voti ai fotoreportage.
Quello che volevo dire è che l’introduzione della valutazione ha incentivato molte persone a postare fotoreportage al solo scopo di raccogliere il maggior numero di “preferenze” possibile, con la conseguenza di abbassare notevolmente la qualità media dei servizi.
Come ho scritto nel messaggio precedente, il fotoreportage si differenziava dalla logica delle altre iniziative del sito proprio perché non prevedeva alcun tipo d’incentivazione (“fuori dagli schemi”), facendo si che solo chi crede veramente nella valorizzazione del patrimonio socio/culturale italiano si prendesse l’onere di produrre questo tipo di servizi.
E questo si fa soprattutto con la qualità e non con la quantità, che di solito è sinonimo di mediocrità.
Ripeto, è una scelta di chi gestisce il sito, per avere una maggiore partecipazione all’iniziativa, cosa che si può condivide o meno.
Scusate se ho espresso questa mia opinione, di solito evito d’intervenire in contesti dove il mio pensiero non ha alcun peso e tanto meno influenza.
Tranquilli, sarà estremamente difficile che si ripeta in futuro.
Continuerò comunque a postare fotoreportage nonostante il mio entusiasmo sia stato notevolmente ridimensionato.
Vi ringrazio tutti per i commenti.
@Diana, sono felice di esserti stato utile, ma non seguo molto i contest, non mi ispirano.
Mi piacevano moltissimo i fotoreportage, che erano partiti come una cosa fuori dagli schemi: assoluta libertà all’autore senza nessuna restrizione se non la normale etica.
Poi, purtroppo, è stata introdotta la questione dei voti che, come quasi sempre accade, viene votato l’autore e non l’opera.
Anche se capisco le ragioni dei gestori del sito, la cosa ha ridimensionato molto il mio interesse.
Ho postato quì questa mia opinione per non scatenare polemiche nel forum, almeno spero.
Autore: grandeorso (Mauro Cestaro)
grandeorso (Senior) su I tesori d’Italia per le Giornate Europee del Patrimonio scrive:
Ottimo!
Ciao.
Mauro
grandeorso (Senior) su Riviera Fiorita 2012 (Dolo) scrive:
Ti ringrazio per l’apprezzamento al mio lavoro e per aver condiviso le mie emozioni.
Ciao.
Mauro
grandeorso (Senior) su Spiaggia e bosco della Sterpaia (Piombino) scrive:
Bene, è proprio per far conoscere quanto di bello c’è nel nostro Paese che i mie fotoreportage sono quasi tutti di carattere documentaristico.
Purtroppo i casi in cui gli amministratori pubblici fanno il loro dovere, per salvaguardare il territorio a beneficio di tutti, sono così rari che ci fanno gridare al miracolo.
Grazie per la tua condivisione ed apprezzamento.
Mauro
grandeorso (Senior) su Strassoldo, anima antica (Cervignano del Friuli) scrive:
Raramente qualcuno condivide le mie emozioni, perciò la tua è una piacevole sorpresa.
Grazie per il sincero apprezzamento.
Mauro
grandeorso (Senior) su XX Giornata del Fai, 24-25 marzo 2012 scrive:
Circa tre mesi fa ho casualmente visitato uno dei monumenti storici italiani gestiti dal F.A.I. e, grazie alla disponibilità del personale, ho avuto modo di scattare una serie di foto del luogo.
Poi, vuoi per la partenza del concorsone nazionale vuoi per il tempo tiranno, le foto sono andate nel dimenticatoio e solo quando è uscita la notizia del F.A.I. di primavera me ne sono ricordato.
Così come mio personale omaggio al F.A.I. ho postato il fotoreportage.
Nel Veneto ci sono tanti posti molto interessanti, vedrò se riesco a visitarne qualcuno fra quelli gestiti dal F.A.I. e postare qualche altro fotoreportage.
grandeorso (Senior) su Colli Euganei – Santuario Monte Madonna (Teolo) scrive:
Eh si, per una buona qualità di vita bisogna nutrire sia il corpo sia lo spirito.
Felice di aver alimentato il vostro spirito, per il corpo……purtroppo ci separa lo spazio.
grandeorso (Senior) su El zogo de l’oca in piazza (Mirano) scrive:
Vi ringrazio per l’apprezzamento che gratifica il mio lavoro.
grandeorso (Senior) su Il posto del Poeta (Recanati) scrive:
Felice di condividere con voi queste romantiche emozioni.
grandeorso (Senior) su Villa Pisani (Stra) scrive:
@Diana e @Marcello
dalle vostre risposte è evidente che non sono stato sufficientemente chiaro nell’esprimere la mia opinione, sulla questione voti ai fotoreportage.
Quello che volevo dire è che l’introduzione della valutazione ha incentivato molte persone a postare fotoreportage al solo scopo di raccogliere il maggior numero di “preferenze” possibile, con la conseguenza di abbassare notevolmente la qualità media dei servizi.
Come ho scritto nel messaggio precedente, il fotoreportage si differenziava dalla logica delle altre iniziative del sito proprio perché non prevedeva alcun tipo d’incentivazione (“fuori dagli schemi”), facendo si che solo chi crede veramente nella valorizzazione del patrimonio socio/culturale italiano si prendesse l’onere di produrre questo tipo di servizi.
E questo si fa soprattutto con la qualità e non con la quantità, che di solito è sinonimo di mediocrità.
Ripeto, è una scelta di chi gestisce il sito, per avere una maggiore partecipazione all’iniziativa, cosa che si può condivide o meno.
Scusate se ho espresso questa mia opinione, di solito evito d’intervenire in contesti dove il mio pensiero non ha alcun peso e tanto meno influenza.
Tranquilli, sarà estremamente difficile che si ripeta in futuro.
Continuerò comunque a postare fotoreportage nonostante il mio entusiasmo sia stato notevolmente ridimensionato.
grandeorso (Senior) su Villa Pisani (Stra) scrive:
Vi ringrazio tutti per i commenti.
@Diana, sono felice di esserti stato utile, ma non seguo molto i contest, non mi ispirano.
Mi piacevano moltissimo i fotoreportage, che erano partiti come una cosa fuori dagli schemi: assoluta libertà all’autore senza nessuna restrizione se non la normale etica.
Poi, purtroppo, è stata introdotta la questione dei voti che, come quasi sempre accade, viene votato l’autore e non l’opera.
Anche se capisco le ragioni dei gestori del sito, la cosa ha ridimensionato molto il mio interesse.
Ho postato quì questa mia opinione per non scatenare polemiche nel forum, almeno spero.